UDRP-Verfahren / WIPO Die Forderung von $ 50.000 für eine Domain-Übertragung indiziert, dass deren Wert nur wegen der Assoziation mit einer Marke entstanden ist. Die Nutzung eines Pseudonyms, um die wahre Identität zu verschleiern, ist ein Hinweis auf das Vorliegen von bad faith.
WIPO Arbitration and Mediation Center – Case No. D2009-1329

UDRP-Verfahren / WIPO Das Angebot eines Domainverkaufs spricht für bad faith, wenn es an Beweisen fehlt, die eine Nutzung nach Treu und Glauben (bona fide) belegen.
Der Zusatz “.com.au” bei einer Domain ist für die Frage der Verwechslungsgefahr irrelevant. WIPO Arbitration and Mediation Center – Case No. DAU2009-0005

UDRP-Verfahren / WIPO
bad faith bei Ergänzung einer Domain mit Tätigkeitsbereich
WIPO Arbitration and Mediation Center – Case No. D2009-0018

UDRP-Verfahren / WIPO Zur Ausnutzung des Rufes eine berühmten Marke für Redirect Nutzung eines Logos als Beweis für bad faith WIPO Arbitration and Mediation Center – Case No. D2009-0071

UDRP-Verfahren / WIPO
Weißer Text auf weißem Hintergrund Indiz für bad faith
Zur Übertragung von Tippfehlerdomains bei berühmten Marken
WIPO Arbitration and Mediation Center – Case No. D2009-0003

UDRP-Verfahren / WIPO
Zur Übertragung von Tippfehlerdomains bei berühmten Marken
WIPO Arbitration and Mediation Center –  Case No. D2008-1580

UDRP-Verfahren / WIPO
Zur Frage bad faith und Verzögerung bei vermeintlichem Transfer-Angebot; Übertragungsangebot führt zu keiner Unterbrechung des UDRP-Verfahrens
WIPO Arbitration and Mediation Center –  Case No. D2008-1051

Namensschutz für hessentag2006.de

Maxem IV – OLG Köln, Az. 20 W 1/05 

Auskunft und Schadensersatz wegen der Nutzung des fremden Kennzeichens eines Internetportals als Domain
LG Frankfurt 2-3 O 341/03 – fetenplaner Pressemitteilung zum BGH-Urteil maxem.de

BGH-Grundsatzentscheidung zum Verhältnis von Unternehmensnamen und Privat-Domain – shell.de

BGH: Gattungsdomains grundsätzlich zulässig!

LG Darmstadt – kueche.de: Bestätigung der Zulässigkeit von Gattungsdomains

Urteil des OLG Hamm – sauna.de: Allgemeine Domains zulässig

Urteil des LG München I autovermietung.com

Urteil des Landgerichts München I – rechtsanwaelte.de

OLG Braunschweig bestätigt die Rechtmäßigkeit der Verwendung von Gattungsbegriffen als Domain-Namen – stahlguss.de

OLG Frankfurt – alcon.de: Kein Anspruch aus Markenrecht bei fehlender Branchennähe

LG Paderborn: Firma kein besseres Recht als natürliche Person

LG Wiesbaden: Domain-Grabber hat auch im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes Domainübertragung zuzustimmen

OLG Köln bestätigt Rechtmäßigkeit der Verwendung von Pseudonymen als Domain-Namen – Revision eingelegt

LG Bremen: Spitznamen und Domain-names 

LG Hamburg bestätigt Rechtmäßigkeit der
Verwendung von Gattungsbegriffen als Domain-Namen – lastminute.com