Koblenz/Wiesbaden 28. Juli 2011

Leitsätze

1.  Irrt ein Internetnutzer bei einer Live-Auktion über den Preis des Auktionsgegenstandes - hier € 150.000,- statt € 150,-, kann er entsprechend § 119 BGB wirksam wegen Irrtums anfechten. Das gleiche gilt, wenn er sich nicht darüber bewusst war, dass er durch Betätigung des Buttons unmittelbar steigert und - nicht wie bei eBay – noch ein zusätzlicher Bestätigungshinweis erfolgt.

2. Das Auktionshaus ist der richtige Anfechtungsgegner gemäß § 143 BGB, da jedenfalls die einem Versteigerer erteilte Vollmacht sich auch auf die Entgegennahme Erklärungen Dritter erstreckt, nicht zuletzt, weil der Name des Einlieferer typischerweise nicht offenbart wird.

3.  Bei Schadensersatz wegen des Vertrauensschadens ist der Anfechtungsgegner so zu stellen, wie er ohne Abgabe der angefochtenen Willenserklärung stünde. Macht er dagegen den Differenzbetrag zum Vorbieter gelten, ist die Klage unschlüssig, weil der entgangene Gewinn das positive Interesse, nicht in Vertrauensschadens darstellt.

Die Entscheidung im Volltext: